Mostra sommario Nascondi sommario
- Segni sull’osso e sulla zanna: arte o linguaggio nascente?
- La Jura sveva e i reperti più emblematici dello studio
- Un sistema di segni presente in tutta Europa preistorica
- Metodi computazionali: come si misura la complessità dei segni
- Proto-cuneiforme e Paleolitico: una somiglianza inattesa
- Cosa potevano annotare gli uomini del Pleistocene
- Il progetto EVINE e i prossimi passi della ricerca
Nuove analisi suggeriscono che le incisioni della fine del Paleolitico non erano semplici ornamenti, ma tentativi sistematici di registrare informazioni. Ricercatori hanno usato metodi computazionali per esaminare migliaia di segni e hanno trovato una complessità sorprendente. Questo risultato sposta in avanti la storia dei sistemi simbolici che anticipano la scrittura. Le implicazioni toccano archeologia, linguistica e la nostra idea stessa di comunicazione preistorica.
Segni sull’osso e sulla zanna: arte o linguaggio nascente?
Gli archeologi hanno ritrovato linee, tacche e punti incisi su oggetti risalenti a decine di migliaia di anni fa. Le sequenze non appaiono casuali, ma mostrano ripetizioni e organizzazioni ricorrenti. Questo porta a pensare a funzioni comunicative o mnemoniche oltre l’estetico.
Chip spariti dalle carte d’identità ad Acerra: tre casi in pochi giorni
Bande spaccafeste della Milano bene anni ’90: furti e devastazioni tornano per Roberto Vecchioni
Gli studiosi hanno evitato di attribuire significati specifici senza evidenze dirette. Hanno invece misurato proprietà statistiche dei segni per capire la loro capacità informativa. In questo modo si riduce il rischio di interpretazioni soggettive.
La Jura sveva e i reperti più emblematici dello studio
Nella regione della Jura sveva, nel sud-ovest della Germania, sono stati ritrovati numerosi oggetti incisi. Tra essi spiccano piccole statuette e placche d’avorio con file di croci, punti e tacche. Questi reperti vengono da grotte come Vogelherd, Geißenklösterle e Hohlenstein-Stadel.
Un famoso esempio è una statuetta di mammut finemente lavorata su zanna, coperta di segni regolari. Altri pezzi mostrano linee equidistanti o motivi ripetuti lungo braccia o superfici piatte. La ricorrenza di questi pattern ha attirato l’attenzione dei ricercatori.
Gli autori dello studio affermano che le incisioni erano probabilmente pensate per essere trasportate e viste. Molti oggetti sono di dimensioni tali da entrare nel palmo della mano. Questo suggerisce un uso funzionale oltre al semplice abbellimento.
Un sistema di segni presente in tutta Europa preistorica
I segni simili non sono limitati a un singolo sito. Reperti con sequenze intenzionali emergono in diverse aree paleolitiche europee. Questo indica la presenza di pratiche condivise o parallele nel tempo.
La documentazione è in corso: Bentz e Dutkiewicz hanno esaminato oltre 260 oggetti con più di 3.000 segni digitalizzati. Il materiale copre un arco temporale tra circa 34.000 e 45.000 anni fa. Questi dati permettono confronti quantitativi con sistemi più tardi.
Metodi computazionali: come si misura la complessità dei segni
Il team ha costruito un database delle sequenze e ha applicato strumenti della linguistica quantitativa. Sono state usate tecniche di modellazione statistica per calcolare la prevedibilità dei segni. Inoltre, è stata valutata l’entropia per stimare la densità informativa.
- Digitazione e normalizzazione delle incisioni.
- Modelli statistici per frequenze e transizioni tra segni.
- Algoritmi di machine learning per classificazione delle sequenze.
- Calcolo dell’entropia per confronto con scritture antiche.
Questi metodi permettono di confrontare oggetti paleolitici con tavolette proto-cuneiformi. L’approccio evita interpretazioni semantiche immediate. Si concentra invece su proprietà misurabili e replicabili.
Proto-cuneiforme e Paleolitico: una somiglianza inattesa
Confrontando i dati, i ricercatori hanno visto che la densità informativa dei segni paleolitici è simile a quella del proto-cuneiforme. Non si tratta della scrittura che rappresenta il parlato moderno, ma di sistemi con ripetizioni e prevedibilità paragonabili. Questa somiglianza sorprende per la distanza temporale tra i repertori.
Gli studi dimostrano che il proto-cuneiforme iniziale presenta una ripetitività simile a quella dei segni antichi europei. Solo successivamente, circa 5.000 anni fa, emergono sistemi che codificano più direttamente il linguaggio parlato. Questo passaggio mostra un’evoluzione delle strategie di codifica dell’informazione.
Cosa potevano annotare gli uomini del Pleistocene
Lo studio non assegna un significato univoco alle incisioni, ma restringe le ipotesi plausibili. Le registrazioni potrebbero aver riguardato conteggi, calendari, pedigree o elementi rituali. La forma palmare di molti oggetti suggerisce un uso pratico e personale.
La ripetizione dei segni e la loro prevedibilità rendono probabile un ruolo mnemonico o comunicativo tra membri di un gruppo. Questi segni potevano facilitare la coordinazione sociale o la trasmissione di conoscenze. In ogni caso, richiedono abilità tecniche e intenzionalità.
Considerando le capacità cognitive dell’Homo sapiens paleolitico, non è sorprendente che si sviluppassero tali sistemi. Le incisioni mostrano una progressione verso forme più complesse di codifica visiva. Rimangono però aperte molte domande sulle pratiche sociali collegate.
Il progetto EVINE e i prossimi passi della ricerca
La ricerca è parte del progetto EVINE, finanziato dall’European Research Council. Christian Bentz guida il progetto e collabora con Ewa Dutkiewicz del Museum für Vor- und Frühgeschichte. L’obiettivo è ricostruire l’evoluzione della codifica visiva dalle prime incisioni alla scrittura vera e propria.
Nei prossimi anni il team intende ampliare il campione e applicare nuovi modelli computazionali. Si prevede di integrare materiali provenienti da altri musei e scavi europei. Questo lavoro mira a tracciare collegamenti tra segnali visivi e pratiche culturali antiche senza forzare interpretazioni.
